2019年末，上海领养中心的猫咪救助者们与网络红人赵子易在微博展开了一场“世纪大战”，引起了许多爱猫人士的重视。

事情原因是，赵子易到上海领养中心的救助基地参观后，发现基地里许多被救助的猫咪都无法健康自由地日子。

“一只小猫没办法自己排尿，需求每天人工压榨膀胱挤尿；一仅仅脑部受伤，身体一向颤栗，只能遥遥晃晃的缓慢走路；

一仅仅只能前腿走路，后腿拖在地上……”“有的老猫，目光空了，活着变成了仅有的事。”

所以，赵子易对上海领养中心的救助方法产生了质疑：已然残疾猫咪在领养中心日子得如此苦楚，为何不挑选让它们安泰死？这样的救助反而是对猫的摧残。

赵子易的话让救助者们十分愤恨、不满、哀痛，他们毫不客气地辩驳赵子易：“底子不明白什么是生命的人大谈安泰死，真的可笑。”

他们晒出了领养中心一些尽管身患残疾但仍然刚强日子的猫咪，坚决以为领养中心的残疾猫咪没有日子在苦楚中，更不需求“安泰死”这种不尊重生命的做法。

上海领养中心和赵子易的争论引起了许多爱猫人士的评论。“终究该不该让日子在苦楚中的猫咪安泰死？”成为咱们热议的论题。

一只失掉奔驰、跳动、游玩才能的猫，就像被软禁在病床上、浑身插管的人，生命的含义或许只剩下静静等候韶光的消逝。

但不同的是，人可以用自己的方法告知他人：“我现已安然决议承受长痛不如短痛。

”或是“我仍然爱惜自己生命，乐意这样活着。”猫咪却不能，它们无法向人类传递主意，咱们无从得知它们的挑选，只能替它们做决议。

对立安泰死的人说：人类凭什么掠夺猫活下去的权力，这难道不是一种对生命的蹂躏？

咱们更应该做的是让更多残疾的猫咪远离苦楚，而不是想着怎么完毕他们的生命，用所谓的“安泰死”作为居高临下、操纵其他生物的托言。

而支撑安泰死的人以为，那么人类又凭什么决议让猫咪苦楚地活着呢？无论是“生”仍是“死”，都是一种对生命的操纵。

咱们凭着自己一腔救助的热心，让残疾的猫拖着病体在人间残喘，比夺去它们的生命愈加残暴。假如真的喜爱猫、喜爱猫，就应该让现已病痛到某些特定的程度的猫平静地脱离。

但是，“病痛到某些特定的程度”又是怎样的程度呢？咱们该怎么拟定规范？“尊重猫咪的生命”终究该以怎样的方法？“安泰死”真的是百分百的“安泰”吗？这些都无法下一个结论。猫也无法开口向咱们倾诉。

在当下，是否应该让残疾猫咪安泰死注定是一个无解的议题，只能以救助者的价值观作为评判的规范。

期望在将来，科技和动物救助系统的开展可以给这样的一个问题一个完美的答案。

文章来历：毛小汪小雪